所有权确认纠纷 （2016）沪02民终7137号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于系争房屋不仅登记在被上诉人洪梅名下，且其实际占有、使用至今。上诉人洪永华关于购房资金来源、是否构成赠与等本案争议焦点上，所履行的举证义务、出示的相关证据，无法印证其作为系争房屋的权利人享有该房屋物权的高度可能性，也无法证明不动产登记薄上记载确有错误等待证事实方面能够排除合理的怀疑，故上诉人应承担举证不利的后果。原审法院依据确权纠纷中，法律后果较为严重，故应当采取“很高的盖然性”的证明标准，当事人应当提供充分证据证明自己的主张，不支持上诉人的原审诉请，法律依据充分，本院应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人洪永华负担。本判决为终审判决。审判长　吴　俊审判员　张志煜审判员　徐　庆二〇一六年十一月二十二日

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于系争房屋不仅登记在被上诉人洪梅名下，且其实际占有、使用至今。上诉人洪永华关于购房资金来源、是否构成赠与等本案争议焦点上，所履行的举证义务、出示的相关证据，无法印证其作为系争房屋的权利人享有该房屋物权的高度可能性，也无法证明不动产登记薄上记载确有错误等待证事实方面能够排除合理的怀疑，故上诉人应承担举证不利的后果。原审法院依据确权纠纷中，法律后果较为严重，故应当采

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7137号上诉人(原审原告)洪永华，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。委托代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)洪梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。原审第三人洪亮，男，1969年2月15日出生，汉族，现……