（2018）鄂10行终30号
裁判要旨
本案的争议焦点是，第三人曾祥芬所受伤害的时间和地点是否仍属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。首先，第三人曾祥芬于2016年9月12日16时56分在小区物业办公室进行了打卡，通常情况下，第三人即下班可以回家，但当其刚步行到该小区内大门岗亭附近，巧遇一业主乱扔垃圾即进行清理，此时显然不能机械地以打卡为界而否认属工作时间内，否则既不符合该法条立法原意（工作时间意即履行工作职责的期间），也不利于弘扬社会主义核心价值观的敬业精神。其次，第三人曾祥芬工作的滨江花园小区，虽然就是其居住的小区，但绝不能因为其已经打卡，就可以机械地理解为，其一旦走出了小区物业办公室即视为离开了工作场所，迈上了回家的路途，因为二者是重合的。第三，第三人曾祥芬所受伤害的时间和地点是否属于在工作时间和工作场所内应从整体上来判断。2016年9月12日本是第三人的工作日，且受伤害是因为在其工作的小区履行工作职责即清理垃圾所致，故应当认定曾祥芬所受伤害的时间和地点是在工作时间和工作场所内。关于原告提出的被告在本案诉讼中，即2017年6月14日还在对该认定工伤决定书部分内容予以更正，属违反法定程序问题
摘要
松滋市金松物业管理有限公司、松滋市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂10行终30号上诉人（原审原告）松滋市金松物业管理有限公司，住所地：松滋市新江口镇金松大道58号。法定代表人肖顺美，该公司经理。委托代理人覃华章，该公司副经理。委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松滋市人力资源和社会保障局，住所地：松滋市新江口镇五一路96号。法定代表人赵崇美，该局局长。原审第三人曾祥芬，女，196……