法定继承纠纷 （2017）川01民终2606号

关于诉争房屋租金金额的问题。彭某1主张诉争房屋的租金金额为100多万元，但彭某1并未提供相关证据证明租金收益的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对彭某1认为租金金额为100多万元的主张，一审法院不予支持。彭某2和彭某3认可从被继承人谢高玉2001年去世时至今诉争房屋租金收益共300000元，系彭某2、彭某3真实意思表示，不违反法律规定，亦在彭某1主张租金金额的范围内，故一审法院对诉争房屋租金收益从被继承人谢高玉2001年去世时至共300000元予以确认。关于彭某1继承份额的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”和《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人

关于诉争房屋租金金额的问题。彭某1主张诉争房屋的租金金额为100多万元，但彭某1并未提供相关证据证明租金收益的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对彭某1认为租金金额为100多万元的主张，一审法院不予支持。彭某2和彭某3认可从被继承人谢高玉2001年去世时至今诉争房屋租金收益共300000元，系彭某2、彭某3真实意思表示，不违反法律规定，亦在彭某1主张租金金额的范围内，故一审法院对诉争

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2606号上诉人（原审原告）：彭某1，女，1970年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：彭某3，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被上人（原审被告）：彭某2，男，1944年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：彭某3，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人彭……