房屋买卖合同纠纷 （2018）辽02民终359号
裁判要旨
”税务机关核定税费不以当事人所申报房价为基础，原、被告对此理应知晓”是错误的。故案涉房地产买卖合同体现的价格只是上诉人朱红卫与被上诉人刘佳想要达到的少缴税款的目的，而故意少写了交易价格，并不是双方当事人真实意思表示，属于无效合同。2、如前所述，大连市地方税务局直属档案材料中”终止交易手续申请”已明确记载双方已终止交易，一审法院认定双方全面履行合同办理过户存在明显错误。3、根据合同法规定，有5种情况应认定为合同无效。从一审查明事实可知案涉合同因税费高未办理过户，由此可以证明双方都有规避法律、逃避纳税的主观恶意，案涉房屋价格明显低于市场价格，如本合同实际履行必将造成国家税收损害，实质上属于合同法无效事由第二项，恶意串通损害国家集体或第三人利益，应当认定为无效合同。4、税务机关在2014年1月估价案涉房屋价格为280多万元，如果本合同履行，交易价格与税务机关认定的价格产生巨大差异，其结果为逃税漏税，国家税收将产生巨大损失。刘传富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：1、民诉法基本原则是”谁主张，谁举证”，上诉人刘传富是否知道朱红卫擅自卖房的证据，应由被上
摘要
朱红卫、刘传富与刘佳房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终359号上诉人(原审被告)：朱红卫，女，1968年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱红梅，朱红卫妹妹,1972年2月28日出生，住址大连市甘井子区。上诉人(原审被告)：刘传富，男，1963年8月8日生，汉族，……