债权人撤销权纠纷 （2019）鄂06民终389号

被上诉人和第三人赠与房屋并无恶意逃避债务，属认定事实严重错误。双方的债务关系产生于2012年1月，自此后被上诉人就对上诉人负有还款义务，尤其是在历时四年多未偿还的前提下，被上诉人又将房屋无偿赠与给第三人，直接导致被上诉人的偿债能力下降。事实上截止到上诉人起诉之日，被上诉人也并未清偿债务，客观上已经造成了债务未能清偿的后果，再谈被上诉人与第三人的主观态度，没有任何意义。何况一审法院认定被上诉人与第三人的主观态度无恶意并没有任何证据支持。（三）2018年11月26日，被上诉人在法庭审理已经结束后提交补充证据，不符合民事诉讼有关举证期限的程序规定，11月26日被上诉人补充的证据不应当采信。 被上诉人张德林答辩称:借款主体是晨林制衣公司而不是张德林个人，原审判决中也反映了。张德林承担债务是2018年中院制作的调解书确认的，张德林转让房屋是在债务形成之前，晨林制衣公司有价值200多万元的财产被法院查封，足以偿还上诉人的债务，但上诉人在执行中没有申请，人民法院便终结了案件的执行。被上诉人并没有恶意损害上诉人的利益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原

被上诉人和第三人赠与房屋并无恶意逃避债务，属认定事实严重错误。双方的债务关系产生于2012年1月，自此后被上诉人就对上诉人负有还款义务，尤其是在历时四年多未偿还的前提下，被上诉人又将房屋无偿赠与给第三人，直接导致被上诉人的偿债能力下降。事实上截止到上诉人起诉之日，被上诉人也并未清偿债务，客观上已经造成了债务未能清偿的后果，再谈被上诉人与第三人的主观态度，没有任何意义。何况一审法院认定被上诉人与第三人的主观态度无恶意并没有任何证据支持。（三）2018年11月26日，被上诉人在法庭审理已经结束后提交补充证据，不符合民事诉讼有关举证期限的程序规定，11月26日被上诉人补充的证据不应当采信。 被上诉人

湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂06民终389号 上诉人（原审原告）：顾俊，女，1978年6月11日生，汉族，住湖北省老河口市胜利路**，现住老河口市。 委托诉讼代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。、 上诉人（原审被告）：张德林，男，1969年2月5日生，汉族，住湖，住湖北省老河口市div> 委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。 原审第三人：张若冰……