债权人撤销权纠纷 （2013）浙甬民二终字第761号

1.关于本案涉案65万元债权的形成时间。生效民事判决已经认定本案涉案债权形成于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人及原审被告虽有异议，但未能提供证据推翻生效法律判决的认定，也不能举证证明该笔债务的形成时间是在上诉人与原审被告离婚后。上诉人主张涉案债务系在其与原审被告离婚后形成，没有依据，本院不予采信。2.原审被告与上诉人离婚时，约定共同财产归上诉人所有，共同债务由上诉人负责偿还，该约定虽属双方自由处分之范畴，但并不能对抗善意第三人。原审被告明知其在被上诉人处尚有债务未偿还，仍将其应得的财产份额以自主处分形式归上诉人所有，导致其责任财产减少，无法清偿债务，客观上造成对被上诉人债权的损害。基于上诉人与原审被告间特殊的身份关系，原审法院认为应由上诉人及原审被告举证证明其主观善意并无不当。综上，原审法院认为原审被告与上诉人离婚时的财产分割行为侵害了被上诉人权益应予撤销，并无不妥，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80

1.关于本案涉案65万元债权的形成时间。生效民事判决已经认定本案涉案债权形成于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人及原审被告虽有异议，但未能提供证据推翻生效法律判决的认定，也不能举证证明该笔债务的形成时间是在上诉人与原审被告离婚后。上诉人主张涉案债务系在其与原审被告离婚后形成，没有依据，本院不予采信。2.原审被告与上诉人离婚时，约定共同财产归上诉人所有，共同债务由上诉人负责偿还，该约定虽属双方自由处分之范畴，但并不能对抗善意第三人。原审被告明知其在被上诉人处尚有债务未偿还，仍将其应得的财产份额以自主处分形式归上诉人所有，导致其责任财产减少，无法清偿债务，客观上造成对被上诉人债权的损害。基于

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第761号上诉人（原审第三人）：胡益群。被上诉人（原审原告）：何华桥。委托代理人：张旭强。原审被告：胡焕巨。委托代理人：沈婉珍。上诉人胡益群因与被上诉人何华桥、原审被告胡焕巨债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年8月25日作出的（2012）甬慈浒民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28……