申请执行人执行异议之诉 （2021）苏05民终7249号

对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。关于程光美指出会云、赵翠、赵如、赵伟应当根据合同法第74条规定另行主张撤销权的意见，一审法院认为，会云、赵翠、赵如、赵伟行使撤销权并非其提出执行异议之诉的先决条件，是否享有撤销权并不影响在执行异议之诉程序中判断案外人对执行标的的实体权利能否阻却执行，故仍应依据法律规定判断会云、赵翠、赵如、赵伟的诉请能否得到支持。本案中，会云、赵翠、赵如、赵伟作为侵权之债的债权人以谭玉龙也应对执行依据确认的债权承担连带责任，涉案房产属于程光美与谭玉龙的夫妻共同财产为由要求继续执行，一审法院认为，会云、赵翠、赵如、赵伟以涉案债务为夫妻共同债务的主张实为增加了执行依据确认的被执行人范围，不属于本案申请执行人执行异议之诉的审理对象，故一审法院对此不予理涉。会云、赵翠、赵如、赵伟请求继续执行的另一依据为其主张涉案房屋为程光美与谭玉龙的夫妻共同财产，对此，一审法院认为，本案为因执行案件中的案外人程光美对执行标的提起执行异议引起的申请执行人执

对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。关于程光美指出会云、赵翠、赵如、赵伟应当根据合同法第74条规定另行主张撤销权的意见，一审法院认为，会云、赵翠、赵如、赵伟行使撤销权并非其提出执行异议之诉的先决条件，是否享有撤销权并不影响在执行异议之诉程序中判断案外人对执行标的的实体权利能否阻却执行，故仍应依据法律规定判断会云、赵翠、赵如、赵伟的诉请能否得到支持。本案中，会云、赵翠、赵如、赵伟作为侵权之债的债权人以谭玉龙也应对执行依据确认的债权承担连带责任，涉案房产属于程

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7249号上诉人（原审被告)：程光美，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：会云，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔懿倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被上诉人（原审……