民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3825号
裁判要旨
民间借贷法律关系成立需当事人之间借贷合意以及借款实际交付两个必要条件，但本案中沣禾汇公司己根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定提供了欠条，该欠条亦经一审法院查证属实，可以作为合法的债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，沣禾汇公司依法以此欠条作为债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，张国伟辩称基础法律关系为贸易合同关系，但并未提供任何证据证明该等债权纠纷非民间借贷行为引起的，一审法院在此种情况下未依法查明案件事实，属于适用法律错误。同时，沣禾汇公司根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在起诉民间借贷时提交了合法的金融机构的转账凭证，张国伟仅抗辩转账系其他贸易产生的债务，一审法院并未依法要求张国伟就其主张提供证据证明，由此可见，一审法院在要求双方提供证据的义务上和举证责任分配上均存在适用法律错误。(二）错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，如果一审法院认为主张
摘要
北京沣禾汇文化传媒有限公司、张国伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3825号 上诉人（原审原告）:北京沣禾汇文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区黄厂南里**院**楼****。 法定代表人：潘彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 上诉人……