治安管理（治安） （2021）津02行赔终1号

参照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第六条第三款，天塔派出所不具有成为赔偿义务机关的主体资格。王少江对于天塔派出所的行政赔偿起诉，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。本案中，由于王少江一并提起的要求确认天塔派出所不履行处警职责违法的行政诉讼案件，已经被原审法院判决驳回其诉讼请求，所以王少江主张公安河西分局承担行政赔偿责任没有事实根据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回王少江的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人王少江不服，向本院提起上诉，请求:撤销（2019）津0103行赔初11号行政赔偿判决书，予以改判;判决被上诉人因不履行2019年10月12日的“110”处警法定职责违法而给上诉人造成的损失赔偿20000元。主要理由：1.原审审判长当庭没有对原告申请法官助理、书记员的回避作出回应，使法官助理违法进行的所谓“证据交换程序”变成了庭审质证程序，违反法定程序；2.“执法清理和运输”

参照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第六条第三款，天塔派出所不具有成为赔偿义务机关的主体资格。王少江对于天塔派出所的行政赔偿起诉，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。本案中，由于王少江一并提起的要求确认天塔派出所不履行处警职责违法的行政诉讼案件，已经被原审法院判决驳回其诉讼请求，所以王少江主张公安河西分局承担行政赔偿责任没有事实根据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回王少江的赔偿请求

天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）津02行赔终1号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。委托代理人阎寒，天津市公安局河西分局天塔派出所副所长。委托代理人李国强，天津市公安局河西分局天塔派出所民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分……