法定继承纠纷 （2015）济民五终字第23号

邵某甲、邵某乙与邵某丙、邵某丁系亲姐弟关系，遇事首先应念手足之情，互谅互让，从长远利益出发妥善处理好姐弟之间的遗产继承问题。其父母去世后，因遗产分割问题双方发生纠纷，实属不该。由于邵某甲、邵某乙与邵某丙、邵某丁均属同一顺序法定继承人，对双方父母的遗产邵某甲、邵某乙与邵某丙、邵某丁均享有一定的继承份额。邵某丙、邵某丁虽主张邵某甲、邵某乙对父母未尽到赡养义务，不应享有继承权，但提供的证据不足，且邵某甲、邵某乙对此不予认可，故不予支持。其母亲先于其父亲去世，其父亲去世后，邵某丁领取了其父亲的生活保障金34000元，邵某丙将其父名下的存款70000元及利息2487.43元在银行领取，邵某丙、邵家河领取以上款项后，由于未主动与邵某甲、邵某乙沟通讲明领取款项后的相关事情，对导致本案诉讼的形成，邵某丙、邵某丁应承担主要责任。但邵某甲、邵某乙要求邵某丙、邵某丁返还的款项应根据本案查明的事实给予确定。关于邵某丙主张其为父治疗疾病期间所支出的医疗费6637.51元问题，根据其父去世和治疗疾病的事实，对邵某丙主张的2013年4月24日、5月3日、5月31日的门诊花费计款300.3元，因与其父治疗疾病的事实不

邵某甲、邵某乙与邵某丙、邵某丁系亲姐弟关系，遇事首先应念手足之情，互谅互让，从长远利益出发妥善处理好姐弟之间的遗产继承问题。其父母去世后，因遗产分割问题双方发生纠纷，实属不该。由于邵某甲、邵某乙与邵某丙、邵某丁均属同一顺序法定继承人，对双方父母的遗产邵某甲、邵某乙与邵某丙、邵某丁均享有一定的继承份额。邵某丙、邵某丁虽主张邵某甲、邵某乙对父母未尽到赡养义务，不应享有继承权，但提供的证据不足，且邵某甲、邵某乙对此不予认可，故不予支持。其母亲先于其父亲去世，其父亲去世后，邵某丁领取了其父亲的生活保障金34000元，邵某丙将其父名下的存款70000元及利息2487.43元在银行领取，邵某丙、邵家河领取

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第23号上诉人（原审原告），邵某甲，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告），邵某乙，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人殷培刚，男，1971年4月9日出生，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）邵某丙，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。……