治安管理（治安） （2019）闽05行终232号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。上诉人余其昌原审的诉讼请求为，责令被上诉人履行2018年5月4日上诉人向其报警吕毓炳自己毁坏前山村部二楼接待室的茶具污蔑上诉人以及煽动余章允报假警的法定职责进行调查并出具处罚结果。但上诉人余其昌未能提供充分的证据证明其有向被上诉人报警要求处理该警情，被上诉人亦予以否认，且根据双方提供的证据可以证明上诉人报警的警情系其被他人殴打，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人余其昌的起诉缺乏事实根据，且被上诉人已就2018年5月4日余章允报警警情作出终止调查决定。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回余其昌的起诉并无不当。上诉人余其昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。上诉人余其昌原审的诉讼请求为，责令被上诉人履行2018年5月4日上诉人向其报警吕毓炳自己毁坏前山村部二楼接待室的茶具污蔑上诉人以及煽动余章允报假警的法定职责进行调查并出具处罚结果。但上诉人余其昌未能提供充分的证据证明其有向被上诉人报警要求处理该警情，被上诉人亦予以否认，且根据双方提供的证据可以证明上诉人报警的警情系其被他人殴打，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人余其昌的起诉缺乏事实根据，且被上诉人已就2018年5月4日
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终232号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市公安局诗山派出所，住所地福建省南安市诗山镇。 法定代表人黄志明，所长。 委托代理人刘龙土、张天富。 上诉人余其昌因与被上诉人南安市公安局诗山派出所不履行法定职责一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽050……