法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1393号

法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案系争的位于上海市浦东新区F路***弄***号402室房屋通过买卖取得的产权，产权登记在戎B、史庚两人名下，故该系争房屋应为戎B和史庚共同共有。虽然戎B生前立有代书遗嘱，但戎B在死亡前，与全部子女在居委会的调解下，双方及戎B达成了《人民调解协议书》，该协议书是各方真实意思表示，应认定合法有效。史己、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊理应共同履行。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人史甲等五人以原审法院认定事实有误为由，请求二审依法改判被继承人戎B名下的遗产按照法定继承平均分割，其认为被上诉人戎B所立遗嘱是在史己胁迫下作出的，且双方无权分割母亲戎B的财产，但史甲等五人未能提供其它相关证据来证明自己主张，且亦为史己、史庚所否认，故史甲等五人该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,

法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案系争的位于上海市浦东新区F路***弄***号402室房屋通过买卖取得的产权，产权登记在戎B、史庚两人名下，故该系争房屋应为戎B和史庚共同共有。虽然戎B生前立有代书遗嘱，但戎B在死亡前，与全部子女在居委会的调解下，双方及戎B达成了《人民调解协议书》，该协议书是各方真实意思表示，应认定合法有效。史己、史甲、史乙、史丙、史丁、史戊理应共同履行。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人史甲等五人以原审法院认定事实有误为由，请求二审依法改判被继承人戎B名下的遗产按照法定继承平均

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1393号上诉人（原审被告）史甲。上诉人（原审被告）史乙。上诉人（原审被告）史丙。上诉人（原审被告）史丁。上诉人（原审被告）史戊。上列五上诉人之共同委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）史己。被上诉人（原审原告）史庚。上列两被上诉人之共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上诉人史甲、史……