民间借贷纠纷 （2019）浙0329民初2635号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。 本案中，孙小华为证明黄永贤向其借款15万元的事实，提供借条一份并由孙小华之子孙斌交付信用卡供黄永贤透支消费方式交付予以证实。 本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。 双方未约定借款期限，孙小华享有随时向黄永贤主张还款的权利，黄永贤应予归还。 关于孙小华的利息主张，属占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。 黄永贤答辩称借条是在孙小华胁迫下出具的，借条无效，其并未向孙小华借款且孙小华未实际交付借款。 而根据双方的庭审陈述，借条是在黄永贤之妻所开办的“五马足浴堂”内即黄永贤所能控制的场所出具的，事后也未向公安机关报案，黄永贤的借贷意思表示真实，其关于胁迫出具借条的抗辩主张不成立。 借款已由孙小华之子孙斌交付信用卡供黄永贤透支方式交付，黄永贤关于借款未实际交付的抗辩主张不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九
摘要
孙小华与黄永贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2635号 原告：孙小华，男，1963年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。 被告：黄永贤，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 第三人：孙斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区……