分家析产纠纷 （2014）锡民终字第2438号

本案起因是张某某病逝后张某、尹某与於某之间就家庭财产引起的争执，所涉财产应包含以下四种情况：1、张某、尹某为张某某看病及其他开销给付的钱；2、张某某的个人财产；3、於某的个人财产；4、张某某、於某夫妻共同财产。在审理过程中，於某提供了张某某的遗嘱，张某、尹某虽对遗嘱的签名的真实性有异议，但认为应由於某负举证责任，故未提出鉴定申请。因张某、尹某对於某提出的遗嘱签名的真实性有异议，应由其负举证责任，现其未提出鉴定申请，应以遗嘱作为认定本案的证据。张某某在遗嘱中明确“到2010年12月份账上将有90多万都给洁洁，就当两年来精心照顾我的弥补（无需退钱给我父母），因此，对于属于张某某的遗产张某某已明确由於某继承，张某、尹某无权主张。但张某某遗嘱无权处置张某、尹某的财产，在於某处的属于张某、尹某的财产应予以返还。因此，本案只需对第1种情况的财产予以审查。本案张某、尹某认为属于其所有的财产被於某占有而没有返还的总计是由19笔款项构成，合计280.38934万元，张某、尹某主张其中的279.38万元，因此，应结合每笔款项来分析。张某、尹某所主张返还的不当得利分两部分：第一部分是於某经手从尹某的62××

本案起因是张某某病逝后张某、尹某与於某之间就家庭财产引起的争执，所涉财产应包含以下四种情况：1、张某、尹某为张某某看病及其他开销给付的钱；2、张某某的个人财产；3、於某的个人财产；4、张某某、於某夫妻共同财产。在审理过程中，於某提供了张某某的遗嘱，张某、尹某虽对遗嘱的签名的真实性有异议，但认为应由於某负举证责任，故未提出鉴定申请。因张某、尹某对於某提出的遗嘱签名的真实性有异议，应由其负举证责任，现其未提出鉴定申请，应以遗嘱作为认定本案的证据。张某某在遗嘱中明确“到2010年12月份账上将有90多万都给洁洁，就当两年来精心照顾我的弥补（无需退钱给我父母），因此，对于属于张某某的遗产张某某已明确由

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2438号上诉人（原审被告）於某。委托代理人高敏，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审原告）尹某。委托代理人陈国彪（受张某、尹某共同委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。上诉人於某因与被上诉人张某、尹某析产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2012）澄滨民初字第039……