所有权确认纠纷 （2019）桂12民终1079号

本案为确认之诉，即玩具厂认为该厂是被拆迁不动产的实际权利人，故请求确认讼争的关闭搬迁误工补偿款115129.46元归其所有。因李国彪取得讼争的115129.46元补偿款是基于其与案外人河池市金城江区城乡建设投资有限公司签订的《关闭搬迁误工补偿协议书》，而该协议书中约定支付的115129.46元是误工费，而不是地面建筑物的补偿费，玩具厂也不存在误工损失。因此，玩具厂请求确认115129.46元归其所有，一审法院不予支持是正确的。 综上所述，一审法院作出的实体判决正确，玩具厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2603元(上诉人已预交)，由上诉人河池地区电子儿童玩具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长　　覃志凌 审判员　　吴亚玲 审判员　　黄美秀 二〇一九年六月二十一日 书记员　　贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

本案为确认之诉，即玩具厂认为该厂是被拆迁不动产的实际权利人，故请求确认讼争的关闭搬迁误工补偿款115129.46元归其所有。因李国彪取得讼争的115129.46元补偿款是基于其与案外人河池市金城江区城乡建设投资有限公司签订的《关闭搬迁误工补偿协议书》，而该协议书中约定支付的115129.46元是误工费，而不是地面建筑物的补偿费，玩具厂也不存在误工损失。因此，玩具厂请求确认115129.46元归其所有，一审法院不予支持是正确的。 综上所述，一审法院作出的实体判决正确，玩具厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1079号 上诉人(原审原告)：河池地区电子儿童玩具厂。住所地：广西壮族自治区河池市中山路**。注册号：451202600001985。 法定代表人：韦树生，厂长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):李国彪，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦鹏飞，广……