修理、重作、更换纠纷 （2019）豫16民终5007号

徐幸福主张徐俊想给其造成损失20000元，但没有提交造成损失多少的相关证据，其主张一审法院无法支持。徐幸福提交新的证据后，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回徐幸福的其他诉讼请求。案件受理费150元，由徐幸福负担。本院二审期间，徐幸福提交村委会证明一份、徐如振的证人证言一份。证明：1、村委会证明是徐俊想开车挂住其吊车；2、徐如振证明其亲眼看见徐俊想碰住其吊车。徐俊想质证称：1、村委会证明是双方之间的调解情况，经村委会调解，徐俊想没有碰住徐幸福的车，不同意调解；2、因证人与徐俊想有矛盾，该证据与事实不符，徐俊想当时不在现场，证人作伪证。徐俊想提交证据：1、运满满电子运输单一份；2、订单详情一份。3、高速车辆通行查询单一份。证明：1、在2018年2月8日，徐俊想在安徽省淮南市凤台县以电子形式签订了运输单据并支付定金100元的事实，徐俊想尚在淮南；2、徐俊想将货物运送到目的地，其并不在徐幸福所说的时间范围内。3、2018年2月9日下午，徐俊想驾驶车辆尚在宁洛高速，于当晚19点19分从沈丘下高速，并于当晚19点

徐幸福主张徐俊想给其造成损失20000元，但没有提交造成损失多少的相关证据，其主张一审法院无法支持。徐幸福提交新的证据后，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回徐幸福的其他诉讼请求。案件受理费150元，由徐幸福负担。本院二审期间，徐幸福提交村委会证明一份、徐如振的证人证言一份。证明：1、村委会证明是徐俊想开车挂住其吊车；2、徐如振证明其亲眼看见徐俊想碰住其吊车。徐俊想质证称：1、村委会证明是双方之间的调解情况，经村委会调解，徐俊想没有碰住徐幸福的车，不同意调解；2、因证人与徐俊想有矛盾，该证据与事实不符，徐俊想当

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5007号上诉人（原审原告）：徐幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：徐俊想，男，1995年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：徐敏，女，1991年7月8日出生，汉族，住沈丘县，系被告徐俊想姐姐，代理权限：特别授权。上诉人徐幸福因与被上诉人徐俊想修理、重作、更换纠纷一案，不服沈丘县人民……