法定继承纠纷 （2016）沪01民终7896号

公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，白某系被继承人薛某合法妻子，属于法定第一顺序继承人，周某1认为白某不应享有继承权的意见依据不足，原审法院不予采纳。周某1虽然为薛某的继子，但是并没有证据表明双方形成抚养关系，因此周某1并非合法继承人，不应享有继承权。由于除白某外，薛某并无其他第一顺序继承人，因此薛某的遗产应全部由白某继承。关于系争房屋的分割，该房屋登记在周某1和薛某名下，约定为共同共有，因此属于双方共同共有的财产；另由于在购买产权时，束某已经去世，因此薛某名下的份额应全部属于薛某的遗产，周某1称其中包含束某的份额的意见，与现行房改政策不符，原审法院不予采纳；由于该房屋现由白某居住，而周某1长期旅居日本，并不居住在国内，因此白某对该房屋的需要显然更为迫切，且白某已经自愿向原审法院提供了履行担保，确认其具有支付折价款的履行能力，故该房屋判归白某所有为宜，白某自愿向周某1支付50%的房屋折价款，于法不悖，原审法院予以确认。关于周某1主张的债务，原审法院认为，系争房屋本为周某1与薛某共有，即使周某1支付了装修款，也不能当然认定系薛某的债务，故该周某1所称债务原审法院不予认可；关于

公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，白某系被继承人薛某合法妻子，属于法定第一顺序继承人，周某1认为白某不应享有继承权的意见依据不足，原审法院不予采纳。周某1虽然为薛某的继子，但是并没有证据表明双方形成抚养关系，因此周某1并非合法继承人，不应享有继承权。由于除白某外，薛某并无其他第一顺序继承人，因此薛某的遗产应全部由白某继承。关于系争房屋的分割，该房屋登记在周某1和薛某名下，约定为共同共有，因此属于双方共同共有的财产；另由于在购买产权时，束某已经去世，因此薛某名下的份额应全部属于薛某的遗产，周某1称其中包含束某的份额的意见，与现行房改政策不符，原审法院不予采纳；由于该房屋现由白某居住

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7896号上诉人（原审原告）：周某1，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市龙岗乡。上诉人周某1因与被上诉人白某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第1902……