申请执行人执行异议之诉 （2021）豫04民终634号

本案系申请执行人执行异议之诉一案，白玉飞作为对案涉房产主张权利的案外人应就其对案涉房产享有排除执行的民事权益负有举证责任。就本案来说，1、白玉飞称2013年6月至2015年8月期间陆续借给对马红涛人民币500万元。该款是其多年的积蓄及经营班车20多年的卖车款，并提供了其鲁山县农村信用合作联社西关分社6229911125013688690001账户交易明细及《售车协议》等证据。但该交易明细显示，白玉飞、马红涛二人互有转账，多达几十笔，未标明用途，不能区分该转账的性质。故白玉飞、马红涛之间借款关系的真实性不能确定，对此白玉飞应承担举证不能的责任。2、福建正泰司法鉴定中心于2020年10月10日出具司法鉴定意见书其内容为：检材《抵账协议》的形成时间（笔迹）与落款标称的2016年3月27日不相符，实际形成时间应该在检前两年内。该鉴定结果显示白玉飞与赵小红之间《抵账协议》并非形成于2016年3月27日，即2016年3月27日白玉飞与赵小红之间并不存在该《抵账协议》。另《抵账协议》显示：“该房首期房租30万元由甲方收取（2015年12月至2016年11月），2016年12月份以后由乙方收取”。协议

本案系申请执行人执行异议之诉一案，白玉飞作为对案涉房产主张权利的案外人应就其对案涉房产享有排除执行的民事权益负有举证责任。就本案来说，1、白玉飞称2013年6月至2015年8月期间陆续借给对马红涛人民币500万元。该款是其多年的积蓄及经营班车20多年的卖车款，并提供了其鲁山县农村信用合作联社西关分社6229911125013688690001账户交易明细及《售车协议》等证据。但该交易明细显示，白玉飞、马红涛二人互有转账，多达几十笔，未标明用途，不能区分该转账的性质。故白玉飞、马红涛之间借款关系的真实性不能确定，对此白玉飞应承担举证不能的责任。2、福建正泰司法鉴定中心于2020年10月10日出具

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终634号上诉人（一审被告、案外人）：白玉飞,男,1971年12月20日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:朱燕,河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人:马红果,女，1975年2月25日出生,回族,住河南省鲁山县,系白玉飞之妻。被上诉人（一审原告、申请执行人）：乔新娜,女,1976年10月21日出生,汉族,住河南省鲁山县。被上……