法定继承纠纷 （2019）皖01民再109号

不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，而对其证据效力不予确认，张某提交的2016年6月8日的“说明”内容仅为“杨玉英”称在一份搞不清内容的材料上签了名，且“杨玉英”未出庭作证，仅凭该“说明”不足以证实钱某1、钱某2、钱某3、钱某4指使他人做伪证。钱昌木的身份证记载的公民身份号码与其死亡证明记载的公民身份号码不符虽然是事实，但以上文件均出自公安机关，张某以此为由主张钱某1、钱某2、钱某3、钱某4伪造证据的依据不足。故张某要求对钱某1、钱某2、钱某3、钱某4予以制裁，本院不予采纳。 综上，案涉房屋虽然登记在张翠英名下，因系张翠英购买的单位房改房，且张某母子系房改时的户内人员，享有了部分面积按照标准价购买的政策优惠，故应确认超出40㎡的18.29㎡属于张某母子享有政策福利，应归张某母子享有。钱昌木虽然不符合案涉房屋房改政策享受对象，但因张翠英购买该房屋及取得房屋产权在其与钱昌木的事实婚姻存续期间，按照婚姻法规定，该套房屋中张翠英享有按照标准价购买的40㎡应确认为夫妻共有财产，钱昌木应析得20㎡。因钱昌木先于张翠英死亡，钱昌木析得的20㎡

不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，而对其证据效力不予确认，张某提交的2016年6月8日的“说明”内容仅为“杨玉英”称在一份搞不清内容的材料上签了名，且“杨玉英”未出庭作证，仅凭该“说明”不足以证实钱某1、钱某2、钱某3、钱某4指使他人做伪证。钱昌木的身份证记载的公民身份号码与其死亡证明记载的公民身份号码不符虽然是事实，但以上文件均出自公安机关，张某以此为由主张钱某1、钱某2、钱某3、钱某4伪造证据的依据不足。故张某要求对钱某1、钱某2、钱某3、钱某4予以制裁，本院不予采纳。 综上，案涉房屋虽然登记在张翠英名下，因系张翠英购买的单位房改

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民再109号 上诉人（一审被告、申诉人）：张某，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审原告、被申诉人）：钱某1，男，1947年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告、被申诉人）：钱某2，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽……