债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终3557号

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉案房产转让契约中载明的成交价为50万元，虽王永华辩称实际成交价为90万元，其中50万元系冲抵其对王新富享有的债权，但因其未能提供债权凭证以及其余40万元交付依据，故该院认定王永华系以明显不合理低价取得该房产。其次，王永华自认其系在明知王新富负担大量债务的情况下与之商量房产转让的事宜，故该院认定其主观上存在恶意。房产转让时，李太平诉王新富合伙协议纠纷一案已由该院立案受理，王新富作为债务人，在未偿还该笔债务的情况下，积极实施房产转让行为，致使该案在执行过程中因无可供执行财产而终结执行，故王新富处分房产的行为已客观上降低了其清偿能力，有害于李太平的债权。综上，王新富与王永华的房产买卖行为满足李太平行使撤销权的条件，故李太平的诉讼请求，于法有据，予以支持。王新富经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉案房产转让契约中载明的成交价为50万元，虽王永华辩称实际成交价为90万元，其中50万元系冲抵其对王新富享有的债权，但因其未能提供债权凭证以及其余40万元交付依据，故该院认定王永华系以明显不合理低价取得该房产。其次，王永华自认其系在明知王新富负担大量债务的情况下与之商量房产转让的事宜，故该院认定其主观上存在恶意。房产转让时，李太平诉王新富合伙协议纠纷一案已由该院立案受理，王新富作为债务人，在未偿还该笔债务的情况下，积极实施房产转让行为，致使该案在执行过程中因无可供执行财产而

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3557号上诉人（原审被告）：王新富，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太平，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王辉，浙江王辉律师事务所律师。原审第三人：王永华，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市……