债权债务概括转移合同纠纷 （2019）云0426民初464号
裁判要旨
上述证据来源、形式合法，客观性为双方认可，能够证实***与张国勇订立合同、***与施光亮达成林地、林木承包、购买机会转让协议的基本待证事实，本院予以确认。 2.原告***对被告施光亮、施鹏飞提交的个人林权转让合同的证明目的提出异议认为不能实现被告方证明目的，对被告方提交的询问笔录、照片等合法性、真实性、关联性均不予认可。 本院认为个人林权转让合同能够证明施鹏飞就同一林地、林木经***同意、施光亮代理与张国勇签订合同与《桉树买卖合同》权益相关合同的事实。 故对个人林权转让合同的证明效力本院予以确认。 对被告施光亮提交的第三组证据因其证明主要事实不属于本案法律关系待证事实，欠缺关联性，本院不予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施光亮与施鹏飞系父子关系。 2017年3月29日，***、李自云与张国勇签订《桉树买卖合同》。 合同约定将张国勇持有的峨林字（2009）第2601002218号林权证范围内位于峨山县的桉树出售给***、李自云。 买方需交付50000元履约保证金后，按采伐过磅数量以90元/吨单价，每采伐500吨向卖方支付一次价款。 合同签订当日，**
摘要
李长春与施光亮、施鹏飞债权债务概括转移合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初464号原告：***，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：施光亮，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被告：施鹏飞，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。 特别授权代理。 原告***与被告施光亮、施鹏飞……