房屋租赁合同纠纷 （2015）蚌民一终字第00127号

本案争议的焦点是吴莎莎对于杜学同未能领取案涉“提前搬迁奖励费”所遭受的损失是否应当承担赔偿责任。现杜学同已实际从怀远县城关镇人民政府领取了该“提前搬迁奖励费”，因此，基于此事实的发生，杜学同起诉依据已经不复存在，故其起诉要求吴莎莎承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜学同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　王朝霞审判员　　耿　杰审判员　　杜玲玲二〇一五年四月十五日书记员　　贡雪洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案争议的焦点是吴莎莎对于杜学同未能领取案涉“提前搬迁奖励费”所遭受的损失是否应当承担赔偿责任。现杜学同已实际从怀远县城关镇人民政府领取了该“提前搬迁奖励费”，因此，基于此事实的发生，杜学同起诉依据已经不复存在，故其起诉要求吴莎莎承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜学同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　王朝霞审判员　　耿　杰审判员　　杜玲玲二〇一五年四月十五日书记员　　贡雪洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00127号上诉人（原审原告）：杜学同，男，1940年3月28日出生，汉族，淮北市饮食服务公司退休员工，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：吴莎莎，女，1985年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。上诉人杜学同因与被上诉人吴莎莎房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年12月10日作出的（201……