占有排除妨害纠纷 （2017）沪02民终4849号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋系公有住房，原承租人沈秉发为鲁龙华配偶沈松根的父亲，鲁龙华基于婚姻关系长期居住系争房屋，系系争房屋的实际同住人。现沈松宝以系争房屋的承租人已变更为沈松宝，且鲁龙华无户籍为由，要求鲁龙华迁出系争房屋，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回沈松宝的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，沈松宝作为系争房屋承租人提起本案占有排除妨害诉讼，但是排除妨害所指向的相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，即没有法律依据或合同约定。如果妨害有法定事由或者约定事由的，权利人则有容忍的义务。在案证据显示，系争房屋系公有住房，原承租人沈秉发为鲁龙华配偶沈松根的父亲，鲁龙华基于婚姻关系长期居住系争房屋，故鲁龙华的占有不具有非法或不正当性，因此，沈松宝以系争房屋的承租人已变更为沈松宝，且鲁龙华无户籍为由，要求鲁龙华迁出系争房屋的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋系公有住房，原承租人沈秉发为鲁龙华配偶沈松根的父亲，鲁龙华基于婚姻关系长期居住系争房屋，系系争房屋的实际同住人。现沈松宝以系争房屋的承租人已变更为沈松宝，且鲁龙华无户籍为由，要求鲁龙华迁出系争房屋，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回沈松宝的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，沈松宝作为系争房屋承租人提起本案占有排除妨害诉讼，但是排除妨害所指向的相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，即没有法律依据或合同约定。如果妨害有法定事由或者约定事由的，权利人则

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4849号上诉人(原审原告)：沈松宝，男，1945年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈春华(沈松宝儿子)，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲁龙华，女，1956年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人沈松宝因与被上诉人鲁……