民间借贷纠纷 （2018）苏01民终365号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐永辉就其主张与花溪农业公司之间存在借款关系，仅提供金融机构的转账凭证，而未能提供其与花溪农业公司之间存在借贷合意的证据。现花溪农业公司抗辩其与徐永辉之间并无借贷关系，徐永辉所汇300万元，系案外人任某所在公司承接其生态园项目的工程资金，系徐永辉按任某的要求所付的工程资金的款项，因其生态园项目发生变化，任某退出生态园工程后，其也是按任某要求返还该款项，为此，证人任某已出庭作证，对其抗辩的事实予以证明。根据规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。徐永辉称出借300万元给花溪农业公司，系通过第三方沈某出借的，但未提供相关证据予以证明，也未在限期内提供证据证明借贷关系的成立，故对徐永辉提出的要求花溪农业公司归还借款、承担利息损失及赔偿律师服务费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用
摘要
徐永辉民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终365号上诉人（原审原告）：徐永辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京花溪农业科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区。法定代表人：杨立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。上诉人徐永辉因与被上诉人南……