所有权确认纠纷 （2017）皖18民终940号

郎溪县十字镇十字村上东山村民组在一审的诉讼请求，是要求判令将登记在余天柱名下的43861元土地补偿款归其所有，而能否得到土地补偿款的前提，是对土地所有权或使用权的合法拥有。本案中，上诉人虽然提供了1982年山林所有证（存根），以此证明争议土地归其所有，但该存根并不能直接反映是否包含争议土地，且发生争议时，争议土地由余天柱使用，双方的争议实质上是土地权属争议。法律规定，当土地所有权或使用权发生争议时，应适用行政处理前置程序，即先申请由政府确权处理。只有在对人民政府的确权处理决定不服时，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审收取的案件受理费1930元，予以退还给上诉人郎溪县十字镇十字村上东山村民组。本裁定为终审裁定。审判长　胡　征审判员　王鸿梅审判员　陆建军二〇一七年七月二十日书记员　赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和

郎溪县十字镇十字村上东山村民组在一审的诉讼请求，是要求判令将登记在余天柱名下的43861元土地补偿款归其所有，而能否得到土地补偿款的前提，是对土地所有权或使用权的合法拥有。本案中，上诉人虽然提供了1982年山林所有证（存根），以此证明争议土地归其所有，但该存根并不能直接反映是否包含争议土地，且发生争议时，争议土地由余天柱使用，双方的争议实质上是土地权属争议。法律规定，当土地所有权或使用权发生争议时，应适用行政处理前置程序，即先申请由政府确权处理。只有在对人民政府的确权处理决定不服时，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终940号上诉人（原审原告）：郎溪县十字镇十字村上东山村民组,住所地安徽省郎溪县十字镇十字村。负责人：吴大胜，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余天柱，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽……