所有权确认纠纷 （2015）宁民终字第7580号

鞠银兰提交的银行账户清单显示的频繁存款、取款事实不符合民间借贷的一般特征，鞠银兰或李明也未能举证两人从事手机销售业务期间往来款项与上述汇款无关的相应凭证，因此无法证明李明、施睿存在向鞠银兰借款的事实。2014年6月3日原审法院作出（2014）鼓民初字第1298号民事判决，判决驳回鞠银兰的诉讼请求。鞠银兰不服上诉，后又于2014年12月12日申请撤回上诉，（2014）鼓民初字第1298号民事判决书现已生效。2015年8月5日，李茂生、鞠银兰诉至原审法院，请求判令：确认77号门面房房屋所有权属于李茂生、鞠银兰；李明、施睿迁让；李明、施睿承担本案诉讼费。原审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害他人合法权益。施睿认为李茂生、鞠银兰的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。关于李茂生、鞠银兰是否为77号门面房的所有权人的问题。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，李茂生、鞠银兰提交的银行账户明细显示的存取款记录过于频繁，李茂生、鞠银兰亦未能够证明鞠银兰与李明的手机销售业务期间往来账款与上述汇款无关。因此，银行账户明细不

鞠银兰提交的银行账户清单显示的频繁存款、取款事实不符合民间借贷的一般特征，鞠银兰或李明也未能举证两人从事手机销售业务期间往来款项与上述汇款无关的相应凭证，因此无法证明李明、施睿存在向鞠银兰借款的事实。2014年6月3日原审法院作出（2014）鼓民初字第1298号民事判决，判决驳回鞠银兰的诉讼请求。鞠银兰不服上诉，后又于2014年12月12日申请撤回上诉，（2014）鼓民初字第1298号民事判决书现已生效。2015年8月5日，李茂生、鞠银兰诉至原审法院，请求判令：确认77号门面房房屋所有权属于李茂生、鞠银兰；李明、施睿迁让；李明、施睿承担本案诉讼费。原审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7580号上诉人（原审原告）李茂生，男，1947年2月22日生，汉族。上诉人（原审原告）鞠银兰，女，1948年7月18日生，汉族。两上诉人共同委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李明，男，1974年3月15日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）施睿，女，……