银行卡纠纷 （2020）浙03民终4858号

本案请求权基础系侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。跨行取现交易一般产生手续费符合普通人的生活经验，且夏蔓莉亦认为收取跨行交易手续费是“天经地义”的。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十六条规定“持卡人在ATM机跨行取款的费用由其本人承担，并执行如下收费标准：（一）持卡人在其领卡城市内取款，每笔收费不得超过2元人民币”。中国人民银行之后发布的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》规定“持卡人在他行ATM机上成功办理取款时，无论同城或异地，发卡行均按每笔3.0元的标准向代理行支付代理手续费，同时按每笔0.6元的标准向银联支付网络服务费。”上述规定明确持卡人跨行取款会产生费用，且费用由其本人承担。夏蔓莉明知跨行交易可能会被收取手续费仍愿意进行交易，其应承担交易而产生的成本和风险。夏蔓莉被收取手续费并无不当，4元收费金额未超过合理范围。综上，民商银行并未侵犯夏蔓莉权利，夏蔓莉之诉请无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回夏蔓莉的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由夏蔓莉负担。二审期间，各方

本案请求权基础系侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。跨行取现交易一般产生手续费符合普通人的生活经验，且夏蔓莉亦认为收取跨行交易手续费是“天经地义”的。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十六条规定“持卡人在ATM机跨行取款的费用由其本人承担，并执行如下收费标准：（一）持卡人在其领卡城市内取款，每笔收费不得超过2元人民币”。中国人民银行之后发布的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》规定“持卡人在他行ATM机上成功办理取款时，无论同城或异地，发卡行均按每笔3.0元的标准向代理行支付代理手续费，同时按每笔0.6元的标准向银联支付网络服务费。”上述规定明确持卡人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4858号上诉人（原审原告）：夏蔓莉，女，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系上诉人夏蔓莉的儿子。被上诉人（原审被告）：温州民商银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**同人恒玖大厦**，统一社会信用代码91330300329……