分家析产纠纷 （2021）陕01民申412号

出租车的经营性权益作为具有相应市场价值的财产权利通常情况下会随着车辆的新旧置换而延续符合案件事实，且判决认定该车辆的经营性权益依旧属于李会军和李会民共有是正确的。李会军主张其为案涉车辆更新的唯一合法承包人及其车辆更新后与分家析产协议的车辆不具有权利的继受，但李会军申请再审所提交的《承包合同终止清算书》《承包承诺书》《承包申请》《声明》《情况说明》等证据不能证明二审判决确认的事实或者裁判结果错误。因涉案车辆由李会军实际掌控经营，一审根据当事人的诉讼请求及庭审质证核实的相关证据判定涉案陕A81A1H出租车由李会军继续使用经营及其向李会民支付车辆经营性权益价值的一半妥当，二审法院维持原判正确。综上，李会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李会军的再审申请。 审判长 刘晓渭 审判员 陈媛媛 审判员 唐 辉 二〇二一年六月一日 书　　记　　员　　　王丹1

出租车的经营性权益作为具有相应市场价值的财产权利通常情况下会随着车辆的新旧置换而延续符合案件事实，且判决认定该车辆的经营性权益依旧属于李会军和李会民共有是正确的。李会军主张其为案涉车辆更新的唯一合法承包人及其车辆更新后与分家析产协议的车辆不具有权利的继受，但李会军申请再审所提交的《承包合同终止清算书》《承包承诺书》《承包申请》《声明》《情况说明》等证据不能证明二审判决确认的事实或者裁判结果错误。因涉案车辆由李会军实际掌控经营，一审根据当事人的诉讼请求及庭审质证核实的相关证据判定涉案陕A81A1H出租车由李会军继续使用经营及其向李会民支付车辆经营性权益价值的一半妥当，二审法院维持原判正确。综上，

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会军，男，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰庆路东口景寓学府。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会民，男，1976年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区草阳村小区。委托诉……