民间借贷纠纷 （2018）内04民终4号
裁判要旨
原告王军持有的债权凭证没有载明债权人，被告尚国龙、尚清水、代瑞云抗辩王军不具有债权人资格，均主张出借人是代立新。被告代立新亦承认尚国龙向其借款，其又向王军倒钱后出借于尚国龙。且尚国龙借款后均是向代立新结息，由代立新直接在借据后背书结息记录。综上所述，原告王军未直接与被告尚国龙、尚清水、代瑞云产生债权、债务关系，其在本案中不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告王军的起诉。本院认为，现上诉人王军持有借据一枚请求被上诉人尚国龙、尚清水、代瑞云、代立新偿还借款。虽该枚借据未载明债权人，但目前王军系该枚借据的持有人，被上诉人尚国龙、尚清水、代瑞云均主张该笔借款的债权人是代立新，而被上诉人代立新对此主张并不认可，称其只是作为中间人帮尚国龙联系向王军借款，且尚国龙所结利息，也是由其转交给王军并在王军所持的借据后背书，另外代立新本人在该枚借据担保人处签字，该事实与尚国龙、尚清水、代瑞云所称代立新是出借人这一主张相互矛盾。故一审依据依照《中华人民共
摘要
王军与尚国龙、尚清水等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终4号上诉人（原审原告）：王军，男，1959年8月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚国龙，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。……