所有权确认纠纷 （2014）浙丽民终字第20号

上诉人汤金林称本案诉争的房屋系其于1968年重建，但并未提供充分的证据予以证明，故原审认定1968年上诉人对本案诉争的房屋进行了修建并无不当。上诉人又称孙梨花户土改时的土地房产所有证存根上记载孙梨花户在“菖蒲塘”有房屋三间半，孙梨花在世时将其中的二间房屋卖给了村畜牧场，畜牧场将该房屋拆除，出售瓦片和木料后，生产队把房屋拆除后的宅基地作为菜园地分给了上诉人，另外有部分孙梨花户的房屋，被被上诉人张光明卖给了王根美。但上诉人并没有提供充分的证据证明其所称的孙梨花和张光明出卖的房产系本案诉争的房屋，也不能证明其存在取得涉案房屋所有权及土地使用权的合法依据，故上诉人的上述上诉主张不能成立。现丽集建（土）字第48389号《集体土地建设用地使用证》已被更正（撤销）已核准登记的内容，不能再作为上诉人汤金林对该使用证上所载土地享有权利的依据。原审根据00535号丽水县土地房产所有证存根的记载，认定坐落于丽水市莲都区碧湖镇平三村土名“菖蒲塘”三间半房屋（现为两间半房屋）在土改后为孙梨花户所有并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上诉人汤金林称本案诉争的房屋系其于1968年重建，但并未提供充分的证据予以证明，故原审认定1968年上诉人对本案诉争的房屋进行了修建并无不当。上诉人又称孙梨花户土改时的土地房产所有证存根上记载孙梨花户在“菖蒲塘”有房屋三间半，孙梨花在世时将其中的二间房屋卖给了村畜牧场，畜牧场将该房屋拆除，出售瓦片和木料后，生产队把房屋拆除后的宅基地作为菜园地分给了上诉人，另外有部分孙梨花户的房屋，被被上诉人张光明卖给了王根美。但上诉人并没有提供充分的证据证明其所称的孙梨花和张光明出卖的房产系本案诉争的房屋，也不能证明其存在取得涉案房屋所有权及土地使用权的合法依据，故上诉人的上述上诉主张不能成立。现丽集建（土）

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第20号上诉人（原审被告）：汤金林。委托代理人：汤国贤。委托代理人：汤丽莉。被上诉人（原审原告）：张光明。委托代理人：李浩。原审第三人：汤木松。上诉人汤金林为与被上诉人张光明、原审第三人汤木松所有权确认纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）丽莲民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……