法定继承纠纷 （2021）京02民终12920号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某5提交的录像不符合遗嘱的形式，故法院不予采信。王某5主张交纳了购房款，402号房屋系其与被继承人共有，但并未提交证据予以证明，法院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理，根据当事人的陈述、王某5提交的证据，可以认定王某5尽了主要的赡养义务，故法院在分割时予以考虑，依据402号房屋居住情况，由王某5继承，给付其余继承人房屋折价款更为适宜；对于存款，双方均达成一致意见，法院不持异议。判决：一、被继承人舒某8名下位于北京市丰台区×××402号房屋由王某5继承，王某1和王某2、王某3、王某4于判决生效之日起三十日内协助王某5办理上述房屋不动产产权变更登记手续；二、王某5于判决生效之日起三十日内各给付王某1和王某2、王某3、王某4房屋折价款450000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某5提交的录像不符合遗嘱的形式，故法院不予采信。王某5主张交纳了购房款，402号房屋系其与被继承人共有，但并未提交证据予以证明，法院不予采信。继承开始后，按照法定继承办理，根据当事人的陈述、王某5提交的证据，可以认定王某5尽了主要的赡养义务，故法院在分

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12920号上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年6月24日出生，汉族，北京环卫集团有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1952年10月29日出生，汉族，卢沟桥铸造厂退休员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1954年9月6日出生，汉族，西……