确认劳动关系纠纷 （2014）渝一中法民终字第06668号

关于证人证言的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。现程方炳举示了魏涛与吴平的证人证言，但魏涛与吴平未出庭作证。故，一审法院对魏涛与吴平的证人证言不予采纳。关于证人杨某证言的问题，证人杨某陈述其与程俊马一同在庆博公司处工作，但同时又表示其给一名为“杜伟”之人工作，却又不清楚杜伟是否属于庆博公司员工，其证言存在矛盾。故，一审法院对证人证言不予采纳。关于程俊马与庆博公司是否存在劳动关系的问题。审理查明，程俊马运送的涉案车辆的所有权属于重庆庆铃汽车股份有限公司，且该车辆由庆博公司负责承运，后，庆博公司将该车辆的承运业务承包给了赛福特公司。除证人证言外，程方炳并未举示证据证明程俊马是从庆博公司处接手涉案车辆并在庆博公司的指派下运输涉案车辆，及程俊马运输涉案车辆的行为接受庆博公司管理。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理

关于证人证言的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。现程方炳举示了魏涛与吴平的证人证言，但魏涛与吴平未出庭作证。故，一审法院对魏涛与吴平的证人证言不予采纳。关于证人杨某证言的问题，证人杨某陈述其与程俊马一同在庆博公司处工作，但同时又表示其给一名为“杜伟”之人工作，却又不清楚杜伟是否属于庆博公司员工，其证言存在矛盾。故，一审法院对证人证言不予采纳。关于程俊马与庆博公司是否存在劳动关系的问题。审理查明，程俊马运送的涉案车辆的所有权属于重庆庆铃汽车股份有限公司，且该车辆由庆博公司负责承运

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06668号上诉人（原审原告）：程方炳，住重庆市合川区。委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆庆博物流有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道松石大道548号。法定代表人：赵朋国，总经理。委托代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原……