房屋租赁合同纠纷 （2015）厦民申字第97号

再审申请人刘永斌对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果，判定由被申请人曾俊玮返还“租赁保证金”2600元，并无错误。关于刘永斌诉求的装修费、搬迁费、营业损失费、精神损失抚慰金，因其无法提供相关证据证明上述损失的实际发生及具体数额，原判据此驳回刘永斌的相关诉讼请求，符合法律规定，适用法律并无不当。再审申请人刘永斌以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，其主张三被申请人相互串通、隐瞒重要事实造成其经济损失，亦缺乏证据证实，综上，再审申请人刘永斌的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永斌的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一五年八月三十一日代书　记员　　林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申

再审申请人刘永斌对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果，判定由被申请人曾俊玮返还“租赁保证金”2600元，并无错误。关于刘永斌诉求的装修费、搬迁费、营业损失费、精神损失抚慰金，因其无法提供相关证据证明上述损失的实际发生及具体数额，原判据此驳回刘永斌的相关诉讼请求，符合法律规定，适用法律并无不当。再审申请人刘永斌以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，其主张三被申请人相互串通、隐瞒重要事实造成其经济损失，亦缺乏证据证实，综上，再审申请人刘永斌的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第97号再审申请人（一审原告）：刘永斌，男，1983年10月18日出生，汉族。委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。被申请人（一审被告）：厦门安祁置业有限公司。法定代表人林妈钳，该公司总经理。被申请人（一审被告）：福建兆翔临港置业有限公司（原系厦门国际航空港集团房地……