民间借贷纠纷 （2019）浙0327民初799号

原告提供的转账凭证及信息聊天记录，只能证明原告与被告之间存在款项来往及双方之间款项来往未结算的事实，不能直接证明款项的性质。 虽然原告提供的银行转账流水单上明确备注“借款或王珊珊借款等信息”，但该内容仅是原告在汇款时的单方意思表示，在原告未能提供其他证据予以印证的情况下，尚无法证明双方之间存在民间借贷合意。 另，从转账凭证的内容来看，双方之间款项来往频繁，涉及金额较大，结合原告陈述基于双方十几年朋友关系而借款给被告，但每笔借款月利率均不固定，最高月利率竟达12%，这明显不符合朋友之间借款的常理，综上，从高度盖然性分析，原告的汇款可能存在带有投资性质，也不排除可能存在其他汇款原因。 银行转账和网络支付已经成为社会经济活动常态，如果允许当事人以转账凭证主张借贷债权，无疑存在巨大的道德风险，不利于稳定社会法律秩序，因此，原告主张其与被告存在借贷关系，应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，其无法提供，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还借款并要求被告承担保全费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民

温苏杰与王珊珊民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初799号原告：温苏杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。 被告：王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温苏杰与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年１月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年６月11日公开开庭进行了审理……