农村建房施工合同纠纷 （2018）甘29民终166号

原告王伯福和被告马某签订了一份建房合同书，该合同意思表示真实，约定基本明确，均符合合同的形式要件和实质要件，故原、被告之间的合同法律关系成立。但是原被告对室内楼梯的计算方式没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人约定不明的，按照通常标准确定，一般建设工程就楼梯的计算通常情况下按半价计算。故原被告诉争楼梯35.31平方米，按承包价340元的半价计算，楼梯施工费为6002.7元。原、被告在合同中约定，一层高为5.8米（以梁底到地面为准），二层为3.6米（以梁底到地面为准），梁底到地面约定不明确，经本院测量，一楼地平面到梁底为5.66米，地平厚度未作约定；二楼从梁底到地板砖高度为3.49米，地板砖、地暖管厚度均未计算在内，故被告抗辩一楼、二楼高度不足的理由不成立，不予支持。二楼卫生间的防水不是一次性处理的，返工后存在地暖管道抬高的情况，故出现漏水不全是原告的责任。被告如果有证据证明，可以另行主张，本院对其抗辩理由不予采纳。被告辩称原告超期完工，但是合同对建筑工程的工程量未做详细约定，对大门、下水管道等具体事宜未做约定，原告称由于增加了工程量导致未按期完工，原告的诉讼理由合

马某与王某农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终166号上诉人（原审被告）：马某，男，回族，生于1971年7月26日，农民，住康乐县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，生于1975年5月6日，农民，住临洮县。上诉人马某因与被上诉人王某农村建房施工合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后……