银行卡纠纷 （2014）郑民四终字第1134号

刘大勇主张其银行卡上消费的两笔款项系被他人盗刷，其至少应该证明该两笔款消费当时其在刷卡地点之外的地方，且在合理时间内不能够到达刷卡地。刘大勇自认其妻子也知道该卡密码，且两笔消费款项跨时四个月之久，其自己认可的交易记录与两笔消费记录之间均有相应的时间跨度。故其提供的证据不足以证明其主张。判决驳回刘大勇的诉讼请求，案件受理费1080元，由刘大勇负担。刘大勇不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院分配举证责任错误，加重了上诉人的举证责任。被上诉人没有证据证明该两笔款是上诉人使用该卡消费。请求二审法院查明事实后依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，刘大勇在工行科学大道支行处开立账户后，双方的储蓄存款合同已经成立，双方均应按照合同约定的权利义务履行该合同。工行科学大道支行负有保护刘大勇的资金安全，防止泄露其信息及密码安全等义务。刘大勇也负有保管好银行卡，按照规定使用银行卡，谨慎注意防止密码泄露等义务。刘大勇的银行卡中的存款被盗取，作为发卡方的工行科学大道支行，其具有技术上的优势，更有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金的安全；该行还具有信息上的优势，客户的相关信息均保

刘大勇主张其银行卡上消费的两笔款项系被他人盗刷，其至少应该证明该两笔款消费当时其在刷卡地点之外的地方，且在合理时间内不能够到达刷卡地。刘大勇自认其妻子也知道该卡密码，且两笔消费款项跨时四个月之久，其自己认可的交易记录与两笔消费记录之间均有相应的时间跨度。故其提供的证据不足以证明其主张。判决驳回刘大勇的诉讼请求，案件受理费1080元，由刘大勇负担。刘大勇不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院分配举证责任错误，加重了上诉人的举证责任。被上诉人没有证据证明该两笔款是上诉人使用该卡消费。请求二审法院查明事实后依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，刘大勇在工行科学大道支行处开立账户后

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1134号上诉人（原审原告）刘大勇，男，1971年11月20日出生，汉族。委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州科学大道支行。负责人李丽，行长。委托代理人李甲、杨博，该单位职工。上诉人刘大勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州科学大道支行（以下简称工行科学大道支行）银行卡纠纷一……