所有权确认纠纷 （2019）京03民再111号

王某9及其夫王某8早在1985年在村干部及中间人在场的情况下，将属于自己所有的财产均处分给其子女，即包括本案争议的北房二间半，其行为是当事人真实意思的表示，应认定分家有效。现王某9在其夫去世后提出对该房屋进行析产继承本院不予支持。据此，北京市通州区人民法院判决驳回王某9的诉讼请求。双方当事人认可上述诉讼中涉及的标的物与本案诉讼标的物无关。在原审法院再审期间，王某5提交了北京市通州区张家湾镇施园村民委员会的书面证明一份，主要内容是：“我是马某，为1992年王某5申请建房作一下声明：当时我任张家湾镇施园村党支部书记，王某5在1992年初向村委会申请翻建自己住房，经村委会研究决定，予以批准。以上所述均属实。特此证明。证人：马某（签名、手印），2019.5.22。北京市通州区张家湾镇施园村民委员会公章，情况属实，王某10。”王某2的委托诉讼代理人王某7提供了北京市通州区张家湾镇施园村民委员会的书面证明一份，主要内容是：“兹证明本村X号院是由王某81962年建的北房五间中的东侧三间翻建和院外东侧空地上新建二间而成，X号院是由1962年间的北房五间中的西侧二间形成。2019年6月21日，北京市通州

王某9及其夫王某8早在1985年在村干部及中间人在场的情况下，将属于自己所有的财产均处分给其子女，即包括本案争议的北房二间半，其行为是当事人真实意思的表示，应认定分家有效。现王某9在其夫去世后提出对该房屋进行析产继承本院不予支持。据此，北京市通州区人民法院判决驳回王某9的诉讼请求。双方当事人认可上述诉讼中涉及的标的物与本案诉讼标的物无关。在原审法院再审期间，王某5提交了北京市通州区张家湾镇施园村民委员会的书面证明一份，主要内容是：“我是马某，为1992年王某5申请建房作一下声明：当时我任张家湾镇施园村党支部书记，王某5在1992年初向村委会申请翻建自己住房，经村委会研究决定，予以批准。以上所述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民再111号上诉人（原审原告）:王某1，男，1960年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王某2，男，1950年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某7（王某2之女），1974年7月31日出生，住北京市通……