劳动争议 （2017）津01民终4863号

原告主张要求被告回单位办理工作交接手续，返还由其保管的单位2013年1月至2014年12月的财务账簿，庭审中被告李东妹表示其不持有上述账簿，现原告未能就其上述主张提交有效证据证实，故对原告的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告返还2015年1月份发放工资后的剩余款项，具体数额应由被告提供，并要求被告返还2015年1月19日私自取走的单位公款45000元，该两项请求均因被告系原告单位会计的职务行为产生，但鉴于被告与原告单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，故本案对原告的该两项诉讼请求，一审法院不予处理。对于原告要求被告返还其利用职务之便私自超标本人工资额多缴纳的社会保险金47594.97元和返还单位为其垫付的2015年应由个人缴纳的社会保险款8180元的诉讼请求，因社会保险金的缴纳问题不属于法院民事案件受案范围，故一审法院对原告的该两项请求不予处理。判决：驳回原告现代书店有限公司天津分店的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审中明确表示办理工作交接就是要求被上

原告主张要求被告回单位办理工作交接手续，返还由其保管的单位2013年1月至2014年12月的财务账簿，庭审中被告李东妹表示其不持有上述账簿，现原告未能就其上述主张提交有效证据证实，故对原告的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告返还2015年1月份发放工资后的剩余款项，具体数额应由被告提供，并要求被告返还2015年1月19日私自取走的单位公款45000元，该两项请求均因被告系原告单位会计的职务行为产生，但鉴于被告与原告单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，故本案对原告的该两项诉讼请求，一审法院不予处理。对于原告要求被告返还其利用职务之便私自超标本人工资额

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4863号上诉人（原审原告）：现代书店有限公司天津分店，住所天津市和平区长春道福厚里24号。负责人：王景辉，经理。被上诉人（原审被告）：李东妹，女，1966年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人现代书店有限公司天津分店因与被上诉人李东妹劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初809号民事判决，向本院提……