（2018）豫01行终370号
裁判要旨
一、《河南省工伤保险条例》第十八条规定：“职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人巩义市永大冶金材料有限公司主张被上诉人孟晓辉之父不是在上下班途中发生的交通事故，因三位关键证人曾出具内容相反的证据，在相关询问中亦有内容相反的表述，上诉人对此并未提供有效证据证明涉案交通事故发生当日是被上诉人孟晓辉之父孟庆元的休息日，故被上诉人巩义市人力资源和社会保障局根据调查询问，认定孟庆元系在上班途中发生交通事故，所作孟庆元受到伤害为工伤的决定并无不当。二、关于上诉人上诉所称一审法院审理此案程序不合法，应采纳其六份证人证言的书面证据，因该六份证据不符合法律规定，亦不属于新发现的书面证据，故上诉人该上诉理由不能成立。三、一审判决引用本案立案时尚未废止的司法解释符合法律规定，上诉人关于一审法院引用已被废止的司法解释不当的上诉理由也不能成立。四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于一审法院判决书是没有实体法规、法律的判决的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和
摘要
巩义市永大冶金材料有效公司、巩义市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终370号上诉人（原审原告）巩义市永大冶金材料有效公司，住所地巩义市河洛镇寺湾村。法定代表人张正立，总经理。委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街6号。法定代表人肖现军，局长。委托代理人杜鹏慧，该单位工作人员。委托代理人孙双红，该单位法律顾问。被上诉人（原审第……