房屋租赁合同纠纷 （2016）黑0126民初1872号

原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未递交书面答辩状。经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司类型为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告谷彦荣在被告哈尔滨巴彦县远太购物中心购买一层E区1、3、5、7、9号柜台，并与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于2011年3月8日签订哈尔滨巴彦县远大购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年。前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年23,135.00元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日和8月1日。合同签订后，被告远太购物中心未按约定支付2016年上半年租金。故原告诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金11,567.00元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起计算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用。被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。本院认为，

原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未递交书面答辩状。经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司类型为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告谷彦荣在被告哈尔滨巴彦县远太购物中心购买一层E区1、3、5、7、9号柜台，并与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于2011年3月8日签订哈尔滨巴彦县远大购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年。前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年23,1

黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1872号原告谷彦荣，住所黑龙江省巴彦县。委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。法定代表人孙伟东，该购物中心经理。被告孙伟东，住所哈尔滨市南岗区。委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九州律师事务所律师。原告谷彦荣与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简……