法定继承纠纷 （2016）粤01民终2248号

根据查明的事实，被继承人梁某戊与叶某的遗产，应按法定继承处理，由梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁作为第一顺序继承人继承。本案争议的焦点集中于被继承人梁某戊与叶某的遗产范围。关于被继承人梁某戊与叶某的存款问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，梁某甲主张梁某戊去世前中国工商银行账户36×××51在2013年3月13日的取款45000元，叶某去世前中国工商银行的账户36×××26在2013年6月13日的取款40000元，广州农村商业银行的账户05×××81在2014年4月23日的取款20000元，2014年4月30日的取款30000元作为遗产继承，因上述取款均发生于被继承人生前，梁某甲未能举证证明被继承人死亡时上述款项仍存在，梁某甲要求作为遗产处理的依据不足，法院不予确认。至于梁某戊在广州农村商业银行的账户02×××74的92907.66元，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁已表示放弃继承，由叶某一人继承，现梁某甲主张该款未实际继承，要求作为梁某戊的遗产继承，没有依据。现梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁对叶某死亡时遗留存款168612.51元没有异议，法院予以确认。该168612.51元应由梁某

根据查明的事实，被继承人梁某戊与叶某的遗产，应按法定继承处理，由梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁作为第一顺序继承人继承。本案争议的焦点集中于被继承人梁某戊与叶某的遗产范围。关于被继承人梁某戊与叶某的存款问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，梁某甲主张梁某戊去世前中国工商银行账户36×××51在2013年3月13日的取款45000元，叶某去世前中国工商银行的账户36×××26在2013年6月13日的取款40000元，广州农村商业银行的账户05×××81在2014年4月23日的取款20000元，2014年4月30日的取款30000元作为遗产继承，因上述取款均发生于被继承人生前，梁某甲未能举证证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2248号上诉人（原审原告）：梁某甲，住广州市荔湾区。委托代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄晓颖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某乙，住广州市荔湾区。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某丙，住广州市荔……