所有权确认纠纷 （2017）京03民终10079号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案万淑明经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万淑华及其母亲董朋珍、儿子周冠宇居住的房屋拆迁后，董朋珍应分得的拆迁款和优惠购房面积均赠与给万淑华，双方签署赠予协议并办理律师见证书，该协议有效。涉案102号房屋和1004号房屋系万淑华购买，且房屋所有权证书上均明确记载为万淑华单独所有，故该两套房屋均属万淑华所有，与万淑明无关，万淑明主张该房屋有其份额，未提供证据证实。故万淑华的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：位于北京市顺义区某处102号房屋和该处1004号房屋归万淑华所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万淑明提交董某谈话视频光盘一张，证明董朋珍在生前曾经跟董淑英说过拆迁之后分的房子万淑明、万淑华各一套，并不都是万淑华的。经庭审质证，万淑华不认可该证据的真实性和证明目的，认为董朋珍并未说过这样的话。本院经审查认为，万

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案万淑明经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万淑华及其母亲董朋珍、儿子周冠宇居住的房屋拆迁后，董朋珍应分得的拆迁款和优惠购房面积均赠与给万淑华，双方签署赠予协议并办理律师见证书，该协议有效。涉案102号房屋和1004号房屋系万淑华购买，且房屋所有权证书上均明确记载为万淑华单独所有，故该两套房屋均属万淑华所有，与万淑明无关，万淑明主张该房屋有其份额，未提供证据证实。故万淑华的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10079号上诉人（原审被告）：万淑明，女，1954年4月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万淑华，女，1962年7月1日出生，住北京市顺义区。上诉人万淑明因与被上诉人万淑华所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(20……