房屋租赁合同纠纷 （2019）皖0826民初3038号
裁判要旨
朱庆汰对该份证据真实性无异议，结合双方陈述，能够认定租赁厂房的事实，应作为定案证据采用，朱庆汰关于欺诈的质证意见没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日京洲公司与朱庆汰签订《厂房租赁合同》，约定：京洲公司将坐落于安徽宿松经济开发区建筑面积2730平方米生产厂房、面积550.90平方米职工宿舍租赁给朱庆汰使用；租赁期间自2018年4月10日起至2028年5月31曰止，租金自2018年6月10日起计算；2730平方米生产厂房的租金前5年为每平方米每月5元，年租金163800元；职工宿舍前5年每平方米每月6元，年租金39664.80元；合同签订5日内，朱庆汰应向京洲公司支付第一年的租金203464元，以后每年度提前两个月交清下一年度的租金。 双方还约定，厂房租赁期间，朱庆汰应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，京洲公司有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。 合同签订后，京洲公司将合同约定厂房交付朱庆汰使用，朱庆汰接受厂房后一直在生产箱包，且其按照约定付清了第一年度的租金，但第二年度的厂房租金虽经多次催讨，仅支付65000元，下
摘要
安徽省京洲食品有限公司与朱庆汰房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3038号原告：安徽省京洲食品有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。 法定代表人：朱金玖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：朱庆汰，男，1974年12月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 原告安徽省京洲食品有限公司（以下简称京洲公司）与被告朱庆汰房……