房屋租赁合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三初字第00012-1号

本院于2015年4月15日受理本案，因《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）施行时间为2015年5月1日，故原告主张被告诉讼请求的标的额不符合该通知规定的本院受理一审民商事案件标准的理由不能成立。本案中，原告佘克刚、夏会贵请求人民法院判令解除原、被告之间的房屋出租协议，由被告返还租赁房屋，并由二被告给付欠交租金78万元。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）规定：“一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”，因此，应以原告请求给付欠交租金78万元确定级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2

本院于2015年4月15日受理本案，因《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）施行时间为2015年5月1日，故原告主张被告诉讼请求的标的额不符合该通知规定的本院受理一审民商事案件标准的理由不能成立。本案中，原告佘克刚、夏会贵请求人民法院判令解除原、被告之间的房屋出租协议，由被告返还租赁房屋，并由二被告给付欠交租金78万元。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）规定：“一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民三初字第00012-1号原告：佘克刚。原告：夏会贵。上列原告共同委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被告：谢坤。被告：松滋市今夜相约娱乐有限公司，住所地松滋市二环南路88号。法定代表人：谢坤，经理。上列被告共同委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。本院受理原告佘克刚、原告夏会贵与被告谢坤、被告松滋市今夜相约娱乐有……