房屋租赁合同纠纷 （2016）黑02民终1613号

马文素、马占华之间对本案涉案房屋并不存在租赁关系。黑龙江省富裕县人民法院以生效的执行裁定书，对涉案房屋的产权权属问题作出认定，即马文素自始未取得涉案房屋的所有权，且马文素、马占华亦未能提供足以推翻的相反证据。并结合马文素、马占华在本案诉讼中的陈述及主张，可以认定马文素与马占华存在恶意串通，企图通过诉讼方式推翻法院生效裁判文书认定的事实，进而损害他人合法权益的行为。综上，马文素的诉讼请求，依法应予驳回。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决：驳回原告马文素的诉讼请求。案件受理费1,350.00元，由原告马文素负担。本院二审期间，马文素与马占华没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马文素自始未提供有效证据证明其已取得涉案房屋的所有权，且涉案房屋的所有权已经人民法院生效的裁判所确认，马文素又未能提供相反证据足以推翻人民法院的生效裁判。因此涉案房屋当时的所有人为马占华，马文素主张该房屋归其所有，并出租给马占华的事实不能成立，该主张与人民法院认定的事实不符，本院不予支持。马

马文素、马占华之间对本案涉案房屋并不存在租赁关系。黑龙江省富裕县人民法院以生效的执行裁定书，对涉案房屋的产权权属问题作出认定，即马文素自始未取得涉案房屋的所有权，且马文素、马占华亦未能提供足以推翻的相反证据。并结合马文素、马占华在本案诉讼中的陈述及主张，可以认定马文素与马占华存在恶意串通，企图通过诉讼方式推翻法院生效裁判文书认定的事实，进而损害他人合法权益的行为。综上，马文素的诉讼请求，依法应予驳回。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决：驳回原告马文素的诉讼请求。案件受理费1,350.00元

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1613号上诉人（原审原告）马文素，退休护士，户籍所在地北京市房山区，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）马占华，户籍所在地富裕县，现住齐齐哈尔市。上诉人马文素因与被上诉人马占华房屋租赁合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2016）黑0227民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行……