买卖合同纠纷 （2017）沪01民终14982号

紫日公司与科胜公司签署的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。现紫日公司已经按约提供石材，本案争议焦点在于科胜公司的付款条件是否成就。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据本案查明来看，紫日公司提供了2016年3月15日的“工程竣工结算审价报告”，其中显示工程竣工时间为2013年5月，再结合科胜公司出具的“工作协调函”，其中确认本案系争项目建设已经验收交付，且完成了项目审价工作，故上述证据之间具有相互关联性，能形成证据链充分证明合同约定的付款条件业已成就。至于合同约定的工程付款须在收到业主方的款项后支付，现科胜公司提供的工作协调函无法直接证明双方之间的款项尚未结算完毕，即使未结算，从协调函的内容来看也由于科胜公司未确认，再者本案中科胜公司同意支付货款本金，故其关于工程款未结算完毕的辩称不予采信。最后，紫日公司诉请主张的逾期付款损失，该损失的起算点虽并无直接证据佐证，但结合查明事实来看，系属合理。根据相关规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以

紫日实业发展（上海）有限公司诉上海科胜幕墙有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14982号上诉人（原审原告）：紫日实业发展（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第12幢091室。法定代表人：董卫华，执行董事。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号……