建设工程施工合同纠纷 （2018）浙10民终2879号
裁判要旨
本案争议焦点是案涉7名持证工人后期的工资收入补助金额认定是否得当，以及履约保证金的利息损失认定是否得当。本案系上诉人温岭市润美置业有限公司单方违约造成被上诉人经济损失，上诉人应当承担赔偿损失的违约责任。一、关于案涉7名持证工人后期的工资收入补助金额认定是否得当。上诉人认为一审法院采纳了案涉工程造价鉴定意见书中主要人员后期工资差额补助的计算方法，但却未按此认定工资收入补助金额，没有事实依据。案涉工程造价鉴定意见书根据7名工人所持证书已列入建设主管部门备案，并办理了相关的施工许可证，不能再持证管理其他项目，建议按差额补助计算所造成的损失。该建议意见系基于持证管理项目的价值作出，仅是认定被上诉人因案涉合同支付工资所造成损失的整体差额补助的一项参考基数，一审法院在此基础上，结合当地同行业的整体工资标准及该类差额补助标准，酌情增加7名持证工人每人每月平均收入补助340多元更合理。二、关于履约保证金的利息损失认定是否得当。上诉人以案涉建设工程合同已约定履约保证金不计利息而主张其不该承担案涉合同解除前履约保证金的利息损失。上诉人已认可案涉建设工程合同解除，则要求被上诉人按该合同约定履行义务没有合法依
摘要
（2018）浙10民终2879号_民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2879号 上诉人（原审被告）：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（新河镇政府****）。 法定代表人：金福云，系负责人。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地：温，住所地：温岭……