物件损害责任纠纷 （2016）鲁06民终393号

本案双方当事人争执的焦点问题为导致王乃芬死亡的原因。公安机关的情况说明载明“排除了他人加害导致王乃芬死亡，（该事件）不能立为刑事案件”。由此可排除他人加害王乃芬且移尸的可能，尸体所在位置即为王乃芬的死亡地点。根据烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室的鉴定书，王乃芬所受损伤排除高坠形成，其伤情“符合具有较大动能的钝性物体作用于头顶部形成（如高空坠物）”，此亦排除了王乃芬自伤的可能。结合该分局刑警队的《现场勘验检查工作记录》载明的尸体的位置及现场情况，可确定王乃芬系由尚未完工的玺山花园15号楼上掉落的建筑垃圾砸伤致死。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构建物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”现两被告作为房产开发商、建筑商，是玺山花园15号楼的所有人和管理人，既不能说明死者王乃芬系因其他原因致死，也不能证明己方没有过错，故两被告关于死者死因不明不应承担赔偿责任的辩解，法院不予支持，两被告应对原告的损失承担侵权的连带赔偿责任。死者王乃芬擅自进入四周设有围挡的建筑工地，应注意到尚未完工的楼

本案双方当事人争执的焦点问题为导致王乃芬死亡的原因。公安机关的情况说明载明“排除了他人加害导致王乃芬死亡，（该事件）不能立为刑事案件”。由此可排除他人加害王乃芬且移尸的可能，尸体所在位置即为王乃芬的死亡地点。根据烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室的鉴定书，王乃芬所受损伤排除高坠形成，其伤情“符合具有较大动能的钝性物体作用于头顶部形成（如高空坠物）”，此亦排除了王乃芬自伤的可能。结合该分局刑警队的《现场勘验检查工作记录》载明的尸体的位置及现场情况，可确定王乃芬系由尚未完工的玺山花园15号楼上掉落的建筑垃圾砸伤致死。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构建物或其他设施及其搁置物、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终393号上诉人（原审原告）：仕治明，烟台奥东精细化工有限公司工作人员。上诉人（原审原告）：仕玉江，无固定职业。上诉人（原审原告）：仕玉芳，无固定职业。上诉人（原审原告）：仕玉翠，无固定职业。四上诉人共同委托代理人：孙立娟，山东扬衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表……