劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）湘02行终13号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项之规定:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告2013年12月2日对原告作出的《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定：驳回原告曾衡山的起诉。本案受理费50元，不予收取。 宣判后，曾衡山不服，上诉称：上诉人属于申请行政机关履职程序，不属于信访条例范围，被上诉人人社局以信访程序处理错误，人社局《关于要求恢复机关干部身份退休问题的答复》属于人民法院的受案范围。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人人社局答辩称：《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》不属于人

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项之规定:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告2013年12月2日对原告作出的《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终13号 上诉人（原审原告）曾衡山，男，汉族，1932年10月6日出生，住株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路**。 法定代表人蒋湘晖，系该局局长。 委托代理人李旗，系该局工资福利科科长。代理权限为特别授权。 委托代理人刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人……