租赁合同纠纷 （2017）赣01民终2322号
裁判要旨
泰达经营部与叁阳公司租赁关系事实清楚，泰达经营部要求叁阳公司支付拖欠租金及违约金和赔偿款的理由正当，一审法院予以支持。由于泰达经营部与叁阳公司签订的租赁合同已经明确约定租赁期到2015年12月30日止，但是未明确约定保证人的保证责任及保证期间，虽然泰达经营部提供的上述合同中有关于担保期间的条款，但是经查系泰达经营部单方面手写添加，不具有法律效力。因此临川开发公司作为保证人的保证期间应当从租赁合同届满之日2015年12月30日起计算6个月，至2016年6月30日止。在本案审理过程中，泰达经营部未向一审法院提供在此期间要求临川开发公司承担保证责任的相关证据，因此，临川开发公司保证责任应当视为已经免除。一审法院对于泰达经营部要求临川开发公司作为保证人承担连带清偿责任的请求，不予支持。对于临川开发公司关于本案已过诉讼时效的主张，因为该租赁合同的履行期是到2015年12月30日为止，至泰达经营部起诉时并未超过二年的诉讼时效。虽然在本案中泰达经营部与叁阳公司已提前于2014年12月31日实际结束了租赁关系，但是直到2017年3月1日叁阳公司才向泰达经营部出具对账单，对截止到2017年2月28日元拖
摘要
抚州市临川区泰达钢管租赁经营部、东乡县叁阳钢管租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2322号上诉人（原审原告）：抚州市临川区泰达钢管租赁经营部，住所地，抚州市临川区大公东路128号，统一社会信用代码：92361002MA35NET489。经营者：余英慧，女，1971年3月3日生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄波、江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东乡县叁……